Сравнительная эффективность, безопасность и влияние на качество жизни при пероральном приёме сульфата железа по сравнению с внутривенным введением карбоксимальтозата железа в лечении железодефицитной анемии при беременности

Фото: Artem Podrez / Pexels

Оригинальное название: Comparative Efficacy, Safety, and Quality-of-Life Outcomes of Oral Ferrous Sulfate Versus Intravenous Ferric Carboxymaltose in the Management of Iron Deficiency Anemia During Pregnancy

Авторы: Chakraborty R; Kulkarni J; Jha A; Budihal S; Dengi A

Краткое содержание

Краткое содержание: Резистентность к пероральному сульфату железа из-за плохого всасывания и желудочно-кишечной непереносимости ограничивает эффективность стандартной терапии железодефицитной анемии (ЖДА) при беременности, что делает актуальным сравнение с внутривенным введением. В сравнительном исследовании 60 беременных женщин с ЖДА внутривенная карбоксимальтоза железа обеспечила достоверно более выраженный прирост гемоглобина (3,56 г/дл против 2,52 г/дл) и более эффективное восполнение депо железа по уровню ферритина сыворотки (73,13 нг/мл против 22,70 нг/мл) по сравнению с пероральным сульфатом железа (p<0,001). Внутривенная терапия также значительно сильнее уменьшала выраженность утомляемости и переносилась лучше, тогда как пероральный приём часто сопровождался желудочно-кишечными побочными эффектами. Полученные данные подтверждают клиническое преимущество внутривенной карбоксимальтозы железа как более быстрого, эффективного и безопасного метода коррекции ЖДА у беременных, особенно при тяжёлой анемии, плохой переносимости пероральных препаратов или на поздних сроках гестации. Результаты имеют практическое значение для фармацевтической и акушерской практики, обосновывая более широкое включение внутривенных препаратов железа в протоколы лечения анемии беременных.

Читать первоисточник →

Обзор научной публикации со ссылкой на первоисточник. Информация носит справочный характер, не является рекламой лекарственных средств или БАД и не заменяет консультацию специалиста.